采訪中的非亞（資料）

1993年3月26日，美國《紐約時報》刊登了南非攝影家凱文·卡特一幅照片《饑餓的小女孩》：一個瘦得皮包骨頭的蘇丹小女孩在前往食物救濟中心的路上再也走不動了，趴倒在地上。而就在不遠處，蹲著一只碩大的禿鷹，正貪婪地盯著地上那個奄奄一息的瘦小生命，等待著即將到口的“美餐”。照片發(fā)表之后，立即引起了全世界人民對蘇丹叛亂活動給老百姓帶的災(zāi)難進行控訴。此幅照片在1994年4月獲得普利策新聞獎。然而自圖片刊發(fā)后，人們更為關(guān)注那個小女孩的命運，成千上萬的人打電話給《紐約時報》，詢問小女孩最后是否得救。在普利策頒獎儀式結(jié)束3個月后，因為無法忍受外界公眾與自己內(nèi)心的道德困惑和越來越大的精神壓力，凱文·卡特自殺身亡。他的身旁遺留著一張紙條：“真的，真的對不起大家，生活的痛苦遠遠超過了歡樂的程度�！�

無獨有偶，2005年5月9日，福建廈門下了一場暴雨，市區(qū)道路上的多處水坑讓不少騎車人栽了跟頭。在廈門市廈禾路與鳳嶼路交叉路段，一位攝影記者在暴雨中苦苦守候近一個小時后，終于拍攝了一組一位騎自行車的人突然陷入水坑摔倒的全過程照片。這組照片發(fā)表后，立即引起了社會各界人士關(guān)于職業(yè)道德VS社會良心的大討論。

同樣的事件接連上演，2006年7月18日22時55分，網(wǎng)友“掐俠”在某論壇發(fā)表了自己拍攝的年輕打工仔游長江不幸溺水身亡的全程照片，貼子名為《昨天在灘子口碼頭目擊游泳溺水全過程》�！捌�俠”見死不救只顧拍照的行為，遭來眾多網(wǎng)友怒斥。

而2004年9月6日晚，央視某欄目在播放俄羅斯人質(zhì)危機的報道時，屏幕下滾動播出的有獎競猜——俄羅斯人質(zhì)危機中一共有多少人喪生：答案A××人；B××人；C××人……傳媒的冷漠以及看客心態(tài)，激起了公眾的憤慨，不少觀眾在網(wǎng)上留言指出，“傳媒應(yīng)有道德底線，不應(yīng)借人質(zhì)事件發(fā)財”。

跳水救人記者評點記者良知

“我雖然不熟悉這位記者，但是,，為她的舍己救人的行為所震撼。我們心理很難過，我向這位記者表示深切的慰問！”中原網(wǎng)網(wǎng)友留言說。

一位網(wǎng)友這樣留言：面對這位女記者，我們更多地看到了人性的善良，一位記者的職業(yè)良知，也更讓人看清楚那些背離人民的新聞記者的丑陋嘴臉。事實上，記者在新聞采訪中更應(yīng)該強調(diào)人性化，說白了就是要有人情味兒。曹愛文的出現(xiàn)，可以讓老百姓重新認知我們的新聞記者，重新審讀我們的新聞節(jié)目。

同曹愛文一樣，中原網(wǎng)——鄭州晚報攝影記者王梓在一次采訪中，同樣放棄了拍攝小女孩落水瞬間，而是奮不顧身跳入水中救出小女孩。

2003年下半年，在鄭州市大學(xué)路與航海路交叉口，一條自來水主管道爆裂，形成一個3米寬、5米長、6米深的一個大水坑，當(dāng)攝影記者王梓與文字記者劉德華趕到現(xiàn)場時，警方已拉上警戒線封鎖此處。

由于是下午下班時間，此處又為鄭州市交通要道，行人與車輛迅速增多，現(xiàn)場一下子失去了控制。

一個小學(xué)生背著書包突然走進水中，由于目標(biāo)較小警察沒有發(fā)現(xiàn)，一下子墜入深水坑，兩三秒的時間沒了蹤影。與此同時，王梓一躍跳進水中，在水下發(fā)現(xiàn)了孩子的書包，從小學(xué)生身后抱住她浮出水面，因為溺水時間較短孩子最終獲救。

第二天，在見報圖片中雖然沒能刊發(fā)出現(xiàn)場圖片，但記者救人的行為被市民給予了高度評價。為此，獎勵攝影記者王梓2000元，鄭州市有關(guān)方面就此專門下發(fā)了向其學(xué)習(xí)的文件，鄭州電視臺綠城對話也制作了新聞專題。

談及記者救人的情景，王梓已經(jīng)不愿再提及此事，覺得任何人碰到這種選擇時都不會猶豫：“新聞與生命孰重孰輕，是很明顯的事，作為職業(yè)來講新聞重要，作為人的良知來講生命更重要。其實，不僅是新聞工作者需要這樣做，每一位公民遇到這種事都應(yīng)該伸出援助之手，這是公眾的良知，這也是整個社會的良知。如果大家見死不救，成為一個個冷漠的看客，這才是一種畸形的新聞，是一種冷漠的新聞，更是一種沒有任何人情味的新聞！”

新聞價值取向VS記者形象

“非亞，我們依然站在你上班的路上，等你回來。我們依然安排你出發(fā)，去新聞第一現(xiàn)場的路上。非亞，一路走好，愿你在天堂沒有憂傷！”中原網(wǎng)網(wǎng)友留言。

“我當(dāng)時根本就沒想太多，就是希望能留住孩子那一口氣。大家都努力了，但是孩子還是沒有救過來，我們都很傷心，不過我想說我已經(jīng)盡力。”曹愛文對自己如此評價。

“記者救人本來是一件普通的事，之所以引起公眾的強烈反響，并給予記者如此之高的評介，從另一個側(cè)面也映射出個別新聞工作者背離了記者的良知與價值取向。”攝影記者王梓如是說。

“暴力”、“腐敗”、“自殺”、“一夜情”等詞匯，很容易在當(dāng)前的很多報紙、雜志、網(wǎng)絡(luò)、電視等傳媒上找到，而這背后，是部分傳媒的功利心在作祟。目前社會價值觀多元化，但作為傳媒人，有著怎樣的新聞價值取向直接決定著受眾的道德評判標(biāo)準(zhǔn)。

網(wǎng)友“焦作小李飛刀”說，記者不僅僅需要抓取突發(fā)新聞，更應(yīng)該在社會的各個層面的采訪中彰顯出這樣的良知。曾經(jīng)有的記者收紅包搞虛假新聞，得好處為有權(quán)有勢者歌功頌德，還有的公然勒索以曝光相要挾，更有甚者集體收取煤礦主的紅包采取不予報道礦難為回報。某些記者種種的卑劣行為玷污了“記者”這個神圣的稱號，濫用人民賦予無冕之王的職權(quán)，影響破壞了記者的群體形象。

在首屆河南省十佳新聞工作者給全省新聞界的倡議書中，有這樣一句話，“新聞宣傳工作是一項關(guān)乎責(zé)任、道德、操守的職業(yè)，我們的作品、我們的言行都將對社會產(chǎn)生影響。因此，要做一個合格的新聞工作者，首先必須做好一個人，一個具有高尚情操、具備健全人格的人。堅持從做人做起，恪守新聞工作者的職業(yè)道德，以新聞工作者的良好形象維護新聞事業(yè)的崇高聲譽，以新聞報道良好的公信力贏得人民群眾和社會的信賴與尊重�！�

事實上，無論是曹愛文還是王梓，他們的行為已經(jīng)成了一面鏡子，一面可以讓每一位新聞工作者映照出自己的良知與價值取向，映射出自己是否具有人文關(guān)懷意識的鏡子。

“新聞記者不應(yīng)該是社會生活的旁觀者，應(yīng)該是社會生活的積極參與者�！焙幽鲜∥�宣傳部時任副部長張銳說，新時期的新聞工作者應(yīng)始終把黨和人民的利益放在首位，堅持以人為本，自覺擔(dān)負起社會責(zé)任。