面對(duì)愈演愈烈的《獅子座》“抄襲事件”，前日專(zhuān)家將此首歌曲的創(chuàng)作定義為“抄襲”，而曾軼可卻在博客中辯白“也許是另一個(gè)我”。前日，有不少網(wǎng)友在聽(tīng)完《天際》后表現(xiàn)出出奇的憤怒：曾軼可半只腳還沒(méi)踏入娛樂(lè)圈就做出這樣的“劣跡”，她必須向大眾公開(kāi)道歉！

　　大面積雷同，肯定是抄襲

　　對(duì)于是否屬于“抄襲”，前日記者致電中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)，其工作人員告訴記者：“按照國(guó)際慣例，只要旋律超過(guò)8小節(jié)雷同，不論創(chuàng)作者有心或無(wú)意，皆視為抄襲。”對(duì)于曾軼可《獅子座》的抄襲之說(shuō)，音著協(xié)表示暫時(shí)還沒(méi)有收到原創(chuàng)作人的起訴，所以目前還沒(méi)有辦法定義。

　　前日，記者致電了陜西省交響樂(lè)團(tuán)的青年作曲家付明，在聽(tīng)了《天際》和《獅子座》兩首作品后，她說(shuō)：“兩首歌曲的旋律走向很像，動(dòng)機(jī)基本一樣，在節(jié)奏上只有細(xì)微的不同，音樂(lè)的主干是一樣的，骨架也一樣，所以旋律很相像�！睂�(duì)于“抄襲”之說(shuō)付明也表示：“8小節(jié)以上的雷同肯定是有的，因?yàn)檫@兩首歌曲的旋律都很簡(jiǎn)單，8小節(jié)以上雷同就很容易聽(tīng)出來(lái)。但音樂(lè)創(chuàng)作不像其他創(chuàng)作，就那么幾個(gè)和聲就那么幾個(gè)音，所以不排除有巧合的可能。”

　　記者隨后致電西安音樂(lè)學(xué)院的彭媛娣教授，“如果是偶爾聽(tīng)過(guò)，頂多是在風(fēng)格和曲風(fēng)上一樣，如果是這么大面積的雷同，那肯定是抄襲的。而且在沒(méi)有聽(tīng)過(guò)一首作品的情況下，能創(chuàng)作出相似度很高的作品，可能性就更加微乎其微�！�

　　若情況屬實(shí) 會(huì)采取措施

　　而日前《天際》的原創(chuàng)臺(tái)灣音樂(lè)人Mickey的唱片公司——亞洲唱片也表示：“《天際》收錄在唱片《大自然音樂(lè)系列——星光夜語(yǔ)》中，2002年就已發(fā)行，而且在臺(tái)灣賣(mài)得很好�，F(xiàn)在公司在進(jìn)一步了解情況，如果情況屬實(shí)，就會(huì)采取措施�！�

　　【網(wǎng)友聲音】

　　說(shuō)謊比抄襲更可恨

　　對(duì)于曾軼可的“抄襲”，最氣憤的應(yīng)該還是那些曾力挺過(guò)曾軼可的粉絲們。前日記者看到有不少粉絲已站在了“倒曾派”的行列。網(wǎng)友“火焰”說(shuō)：“喜歡這個(gè)孩子是因?yàn)樗�的真誠(chéng)，所以寬容了她的跑調(diào)、她的吐詞不清……但是聽(tīng)了《天際》后，發(fā)現(xiàn)傻的原來(lái)是我們。最可氣的是她說(shuō)謊，其實(shí)對(duì)于一個(gè)孩子的錯(cuò)誤我們是可以原諒的，但是一個(gè)說(shuō)謊的孩子，實(shí)在太不可愛(ài)了。她應(yīng)該向大眾道歉，必須道歉�！�

　　【天娛回應(yīng)】

　　暫停錄制《獅子座》

　　曾軼可專(zhuān)輯接著錄

　　前日記者致電天娛藝人總監(jiān)張宏凱，她說(shuō)：“我們已經(jīng)發(fā)過(guò)聲明，接下來(lái)不會(huì)再有其他的說(shuō)法了。專(zhuān)輯還在繼續(xù)錄制，只是對(duì)于《獅子座》我們現(xiàn)在暫停錄制，還是要等這些問(wèn)題有結(jié)果后，才會(huì)有新的說(shuō)法和動(dòng)作。”